tag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post3767870368539800796..comments2024-02-25T17:26:09.148+01:00Comments on Benedictus de Spinoza: Nieuw boek van Michael LeBuffe: Spinoza on ReasonUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-61714093128611617012017-11-23T22:49:26.375+01:002017-11-23T22:49:26.375+01:00I am reading! Thanks for noting my book. Best, Mik...I am reading! Thanks for noting my book. Best, Mike<br />lebuffehttps://www.blogger.com/profile/04555463602178594252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-40597236372866357212017-09-08T08:24:31.991+02:002017-09-08T08:24:31.991+02:00“Ook al reageert niemand of nauwelijks nog iemand ...“Ook al reageert niemand of nauwelijks nog iemand meer op dit blog…”<br /><br />Hier iets over je blog lezen en reageren via je bijdrage over “Hasana Sharp, “Spinoza and the possibilities for radical climate ethics.”<br /><br />Je schrijft:<br />”Veel inhoud heeft het niet.”<br /><br />Dan gaan we ervan uit dat dit de rede is waarom je vervolgt met “ik ben er dan ook niet erg van onder de indruk”.<br />Terwijl we via Spinoza weten dat ‘we goed vinden’ wat we verlangen. Niet dat er eerst ‘een goed’ is dat we vervolgens verlangen. Zo geeft je kwalificatie “veel inhoud heeft het niet” (verdedigd met redenen die de betrokkene opgeeft) eigenlijk meer zicht op degene die de kwalificatie uitspreekt, ook Spinoza leert ons dit.<br />Waarom bevalt het artikel niet? Misschien omdat het een ‘meedenken’ is met Spinoza en niet zozeer een herhalen van Spinoza. En van het laatste houdt dit blog vooral.<br />Dus, nee, reageren doen we niet steeds. Maar nu toch even.<br /><br />De verwachtte countering dat dit een psychologisering is maakt geen indruk. Want direct vragen naar inhoudelijke bemerkingen over het artikel is alleen maar meegelokt worden in een niet te beslechten smaakoordeel. Ik heb het artikel op het blog van Karel D’huyvetters (met s achteraan, Freudiaanse verschrijving bij jou?) graag gelezen.<br /><br />(Maar je kan geen zinveld verdedigen door alleen feiten uit objectgebieden in te brengen. Dit laatste is vrij geciteerd naar Markus Gabriel.)Ednoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-35952296972195808392017-09-07T13:37:05.972+02:002017-09-07T13:37:05.972+02:00you're welcome.you're welcome.Stanhttps://www.blogger.com/profile/07638064940713958184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-42633091175967723652017-09-07T11:41:27.008+02:002017-09-07T11:41:27.008+02:00Dank je wel.Dank je wel.Adèle Meijerhttps://www.blogger.com/profile/18073701895537529063noreply@blogger.com