tag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post5277307198946485387..comments2024-02-25T17:26:09.148+01:00Comments on Benedictus de Spinoza: Heeft de substantie of God door “scheppend denken” zichzelf voortgebracht?Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-60746608070201448332017-10-27T12:36:03.701+02:002017-10-27T12:36:03.701+02:00Het is wel een mooi verhaal, die noot over de vert...Het is wel een mooi verhaal, die noot over de vertaling van 'concipere', en de relatie die wordt gelegd met de traditionele Godsopvatting, maar de vertaling van de substantie-definitie is gewoon fout, is niet zoals Spinoza het heeft bedoeld. De causa sui, die Van Buuren in de definitie van substantie legt, wordt bij Spinoza pas via een stelling, stelling 7, via een bewijs aan de substantie toegekend. Ook uit stelling 1/10, waarin Spinoza zich voor 'het begrepen worden door zichzelf' beroept op de definitie van substantie, blijkt dat daar hoort te staan 'wordt begrepen door zichzelf' en niet 'wordt door zichzelf voortgebracht'. henk keizerhttps://www.blogger.com/profile/05693916011415304929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6999208575785299290.post-3789403981806093112017-10-25T14:34:08.352+02:002017-10-25T14:34:08.352+02:00I'm sorry that you disagree, but I'm looki...I'm sorry that you disagree, but I'm looking forward to reading your comments. I don't want to distract your discussions with tangential comments and will be careful to avoid doing so.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/07366667303538928567noreply@blogger.com