Harry Austryn Wolfson (1887 - 1974) kreeg een academia-pagina, daarin uiteraard ook over #Spinoza

 

Misschien is die academia.edu-pagina voor Harry Austryn Wolfson al langer geleden aangemaakt, maar ik ontdekte hem vandaag – en misschien is hij ook wel recent, wat ik vermoed als ik zie hoe weinig er nog is aangeklikt. Daarop zijn vele artikelen van en over hem bijeengebracht: ook die uiteraard over Spinoza. O.a. zijn artikelen in Chronicon Spinozanum, waaruit ontstond zijn

Harry Austryn Wolfson, The Philosophy of Spinoza: Unfolding the Latent Processes of His Reasoning, two vols. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934

Tot mijn vreugde zag ik er ook zijn commentaar op het boek van David Bidney staan.

In 2015 had ik een zestal blogs over David Bidney (zie onder de links erheen)

In dat van 23-07-2015: “Hoe David Bidney’s Spinoza-boek als een bom insloeg – een intermezzo,” beschreef ik uitgebreid de kwestie die er tussen Bidney en Wolfson ws ontstaan n.a.v. Bidneys boek . Daarin noemde ik ook Wolfson’s artikel, dat ik toen nog niet op internet kon vinden:

Harry Austryn Wolfson, “A Case Study in Philosophic Research and Spinoza,” in The New Scholasticism, Vol. 14 (1940, July): 268–294. [Cf.]. Dat is nu herpubliceerd op die academia.edu.

De blogs over David Bidney

15-07-2015: Niet Kant maar Spinoza bracht een werkelijk copernicaanse revolutie

22-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) 'a renown Spinoza scholar' die Spinoza als incoherent zag w.b. de conatus

23-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) en de analysemethode die hij op Spinoza beweerde toe te passen

23-07-2015: Hoe David Bidney’s Spinoza-boek als een bom insloeg – een intermezzo

25-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) over de conatus

27-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) slotbeschouwing