Stuart Hampshire (1914 - 2004) nog weer eens over zijn #Spinoza

Twee blogs had ik over Stuart Hampshire:

Blog van 19-07-2011: Stuart Newton Hampshire (1914 - 2004) verloor met het ouder worden zijn greep op Spinoza

Blog van 21-07-2016: Stuart Hampshire (1914 - 2004) een aanvulling

Uiteraard bestaat er ook een en.wikipedia-pagina over hem. Vandaag ontdekte ik dat er ook een aparte en.wikipedia-pagina gemaakt is over zijn Spinoza-boek. Er is door meerdere personen al enige jaren aan gewerkt. Merkwaardig is het dat er geen link aangebracht is in de eerste pagina naar die tweede. Maar nóg merkwaardiger vind ik iets waarop ik hierna zal wijzen. Maar eerst haal ik de openingsalinea naar binnen [waaruit ik de links verwijderd heb]:

Spinoza (1951; second edition 1962; third edition 1987) is a book about Baruch Spinoza by the English philosopher Stuart Hampshire, in which the author introduces Spinoza's philosophy, comparing Spinoza's views to those of other philosophers such as René Descartes and Gottfried Wilhelm Leibniz, as well as to those of Sigmund Freud, the founder of psychoanalysis. The work includes a foreword by the philosopher A. J. Ayer, while a new introduction was added to the 1987 edition. Spinoza has become a classic work about Spinoza and has received praise from philosophers. However, Hampshire's comparisons between Spinoza and Freud have been criticized for ignoring important differences between the two. In 2005, Spinoza, along with Hampshire's other writings on the philosopher, was incorporated into a single volume, published as Spinoza and Spinozism, which received negative reviews.

Hierna volgen de §§ Summary, Publication history en Reception, de laatste onderverdeeld in: Mainstream media, Academic journals [met ‘negative reviews’ van  Beth Lord en Shannon Dea, die worden samengevat] en tenslotte Evaluations in books [waarin iets wordt samengevat van boeken van de classicus Norman O. Brown, de filosofen R. S. Downie, Roger Scruton en Edwin Curley en de neurowetenschapper Antonio Damasio].

En nu komt mijn punt: niets wordt er geschreven over de heel uitgebreide kritiek van Jonathan Bennett in zijn A Study of Spinoza’s Ethics (1984). Dit is het meest geciteerde boek over Spinoza dat in de bibliografie van praktisch alle artikelen en boeken over Spinoza voorkomt.

Jonathan Bennett had gestudeerd bij Stuart Hampshire en had nu in zijn Spinoza-studie enige appeltjes met zijn docent te schillen. Hier en daar maakt hij tussendoor opmerkingen, maar hij wijdt ook twee complete paragrafen aan zijn kritiek op Hampshire:

§ 58 Other arguments for egoism [is geheel gewijd aan Hampshire; hier pm]

§ 81 Hampshire’s Spinoza

Deze paragraaf, die loopt van p. 347 – 355, haal ik hier naar binnen – de tekst is - op p. 349 na - geheel bij books.google te lezen. Bennett maakt zich druk erover hoe Hampshire op een te simpele manier Spinoza een soort psychotherapie laat geven. Merkwaardig dus dat dit niet voorkomt in die wikipedia-pagina over Hampshire's Spinoza-boek.