Lessing over Johann Conrad Dippel (1673-1734): "niemand hätte #Spinoza tiefer verstanden als Dippel."

Om de kleine serie over deze radicale piëtistische vrijdenker, arts en alchemist en zijn betrekking tot Spinoza af te ronden, haal ik hier graag een tekst naar binnen uit Kristine Hannak, Geist=reiche Critik: Hermetik, Mystik und das Werden der Aufklärung in spiritualistischer Literatur der Frühen Neuzeit. Walter de Gruyter, 2013 - 569 pagina's

Kapitel VI “Die Geheimnisse der Mystici mit dem Augen der Vernuft einsehen: Johann Conrad Dippel (1673-1734)”, p. 333-500 – books.google

Het gaat de schrijfster om de grote belangstelling voor het Corpus Hermeticum en de receptie van hermetische teksten i.h.a. tussen 1530 en 1730. Aparte hoofdstukken van zeer verschillende omvang wijdt ze aan:  

Sebastian Franck 1499 - 1542 [100 blz.]
Valentin Weigel 1533 - 1588 [134 blz.]
Jakob Böhme 1575 - 1624 [26 blz.]
Johann Conrad Dippel (1673-1734) [168 blz.]

Ik haal hier de pagina naar binnen, waarin de auteur laat zien hoe belangrijk Dippel voor Lessing was. Een opmerking van Lessing over Dippel die daar te vinden is, maakte ik tot de titel van dit blog. Lessing moet nogal wat over Spinoza van Dippel hebben geleerd!
Dit laatste blog voeg ik nog aan de reeks toe, daar het de indruk bevestigt, dat Dippel een zeer complexe geleerde was en dat een simpele stelling over zijn houding t.a.v. Spinoza niet zomaar en makkelijk te geven is.

Jammer is dat Google altijd weer pagina’s overslaat / moet overslaan. Ik ging zoeken of het hoofdstuk misschien in z’n geheel op internet te vinden was, en zie: iemand heeft het hele boek hoofdstuk-voor-hoofdstuk naar BookSC geüpload. Zie hier de PDF van het 6^e hoofdstuk over Dippel.