2019 Koerbaghjaar en 1e lustrumviering #Spinoza Kring Soest met symposium “Het Leven als ketter in de 17e eeuw”

In maart 2019 bestaat de Spinozakring Soest vijf jaar. Dit eerste lustrum wordt gevierd met een symposium. Daar 2019 te zien is als Koerbaghjaar, daar deze vrijdenker en vriend van Spinoza 350 jaar geleden vanwege zijn denkbeelden en filosofie in het rasphuis aan de ontberingen bezweek.
Deze beide gedenkwaardige gebeurtenissen wil Gonny Pasman, oprichtster van de Spinozakring Soest, aan elkaar koppelen door op 9 maart 2019 een bijzonder symposium te houden dat gewijd is aan Spinoza, Koerbagh en de wat onbekendere maar net zo belangrijke vrijdenker Vanini.

Het Leven als ketter in de 17e eeuw.

Programma

Psychiater Ronald Mann in Arts en Auto van nov. 2018 over zijn favoriete pil: de Ethica van #Spinoza

[op 21 nov. 2018 ontving ik bovenstaande afbeelding in kleur]

Jakob Böhme (1575-1624) vergeleken met #Spinoza door Henri More en Friedrich Jacobi

Toen ik in mijn eerste blog, dat van 2 november 2018, in de reeks "Jakob Böhme (1575 - 1624) vergeleken met Spinoza,” een literatuuroverzicht maakte van auteurs die zich hiermee hadden bezig gehouden, was ik vergeten ook op te nemen het hoofdstuk van

• Carlos Gilly, “Böhme en Spinoza of de verbazingwekkend nauwe relatie tussen atheïsme en theosofie,” in: Cis van Heertum (red.), Libertas philosophandi. Spinoza als gids voor een vrije wereld. Amsterdam: In de Pelikaan, 2008, pp. 184 – 207

Ik had over dat boek en hoofdstuk geblogd, maar was het vergeten en ook bij de Duitse Spinoza Bibliografie – mijn geheugenhulp - was het niet opgenomen.

Drie jaar later heeft Carlos Gilly zijn oorspronkelijk in het Duits geschreven hoofdstuk, nogmaals als artikel gepubliceerd:

• Gilly, Carlos, 'Oppositissimorum ingeniorum conspiratio et consensus': Die Bezichtigung des Atheismus gegen Böhme und Spinoza. in: La centralità del dubbio. Un progetto di Antonio Rotondò. A cura di Camilla Hermanin e Luisa Simonutti, Firenze: Olschki, 2011, vol. II, pp. 819-835. [PDF - ook op de academia.edu-pagina van Carlos Gilly, maar daarbij wordt de vindplaats niet aangegeven. Die wordt weer wel gegeven in de Spinoza Bibliografie en is ook te vinden op de Carlos Gilly BIO-BIBLIOGRAFÍA, waarbij de PDF’s van Gilly’s artikelen weer op een andere pagina gegeven worden – om het makkelijk te maken…].

Woordenboek over de Nederlandse Gouden eeuw met colloquium - #Spinoza

Een week geleden verscheen

Catherine Secretan & Willem Frijhoff (dir.), Dictionnaire des Pays-Bas au siècle d'or. CNRS Editions, 31/10/2018 - 888 pagina's

Overmorgen wordt ter gelegenheid van deze uitgave, georganiseerd door Catherine Secretan en Mogens Lærke, aan de École Normale Supérieure van Lyon een colloquium gehouden. Cf. hier het programma of ook het PDF ervan, waarin naast beide redacteuren onder meer zullen spreken: Wiep van Bunge, Sonja Lavaert, Albert Gootjes en Theo Verbeek.

 

Henk-Jan Hoekjen promoveerde op #Spinoza en het intellect

Op 18 januari 2018 had ik het blog: “Henk-jan Hoekjen hoopt dit jaar te promoveren op Spinoza.” En zie: dat is hem gelukt! [En niemand die mij daar even voor dit blog van op de hoogte stelde, zodat ik het weer zelf moest ontdekken via deze tweet van Dennis Dekker die verwees naar deze foto van hem op Instagram].

 

Vorige week donderdag 1 november 2018 heeft er een voor het Nederlands Spinozisme belangrijke gebeurtenis plaats gevonden: Henk-Jan Hoekjen (Filosofie Utrecht) verdedigde aan de Universiteit van Utrecht zijn proefschrift: 'Pars melior nostri. The Structure of Spinoza’s Intellect. “Daarin geeft hij een beschouwing over de metafysische structuur van Spinoza's Ethica op basis van een grondige analyse van de notie 'intellect'.” [cf.]

Om twee redenen noem ik dit een belangrijke gebeurtenis: 1^e zo vaak promoveert er in Nederland niet iemand op Spinoza; 2^e en dan ook nog eens op dit onderwerp: het intellect bij Spinoza!

Ο Σπινόζα και ο Σπινοζισμός - #Spinoza

 

Deze twee boeken van Pierre-François Moreau - Spinoza en het spinozisme & Spinoza. Staat en religie - worden vanavond om 18:00 uur gepresenteerd en besproken in Griekenland [cf.]

Ook Christopher Sandius jr. (1644 - 1680) komt in het Spinozaweb niet voor - #Spinoza

Eerder had ik twee blogs over deze Christopher Sandius jr., de eerste bibliograaf van het Anti-trinitarianisme:

Blog van 25-01-2015: “Christopher Sandius jr. (1644 - 1680) kende hij Spinoza persoonlijk? Hoorde hij tot de kring van Spinoza?”

Blog van 01-03-2016 “Ja, Christopher Sandius jr. (1644 - 1680) heeft Spinoza gesproken, zo getuigde hij zelf.”

Ik heb geen nieuwe informatie over hem dan ik in deze blogs bracht; zie eventueel ook en.wikipedia, of zie

Kȩstutis Daugirdas, “The Biblical Hermeneutics of Socinians and Remonstrants in the Seventeenth Century.” In: Theodoor Marius van Leeuwen, Keith D. Stanglin & Marijke Tolsma (Eds.), Arminius, Arminianism, and Europe: Jacobus Arminius (1559/60-1609). Leiden: BRILL, 2009 - 300 pagina’s, p. 89 – 114 i.h.b. p. 92 noot 15  – books.google

Hier wil ik alleen mijn verbazing erover uitspreken, net zoals ik deed in het blog van 21 september 2018: “Abraham Johannes Cuffeler (ca. 1637 – 1694) komt in het Spinozaweb niet voor hoewel hij volgens Petrus van Gent de “summus amicus” was van Spinoza,” dat ook deze Sandius in het Spinozaweb niet voorkomt, terwijl hij over Spinoza het oordeel zou hebben: «cuius gratia et auctoritate ad extremum usque spiritum tenebatur» [aan wiens gunsten en oordeel hij tot het uiterste vasthield].

In Christoph Sandius, Bibliotheca Antitrinitariorum. Praefatione et indice nominum instruxit Lech Szczucki, geciteerd door Carlos Gilly in artikel waarover het zal gaan in een volgend blog.

Er lijkt alle reden om toch iets over deze man te zeggen op dat Spinozaweb. Quod non.