Tot
heden heb ik met grote terughoudendheid mij op dit blog niet bemoeid met de
problemen die deze zomer bij de Vereniging Het Spinozahuis waren ontstaan – dit
om bestuur en rapporteur Kees Schuyt niet voor de voeten te lopen.
Het
wordt morgen een bijzondere en waarschijnlijk spannende Algemene
Ledenvergadering (ALV) in het Gemeenschapshuis in Rijnsburg. Dan zal namelijk het
verslag van de ALV van 3 juni 2017 worden besproken, die vergadering die
onverwachts geconfronteerd werd met het plotselinge en directe aftreden van de
secretaris, Theo van der Werf en Miriam van Reijen, waarvan de leden een dag
voor die vergadering per brief mededeling hadden ontvangen mét opgave van de
redenen die zij hadden om zo per direct af te treden en niet meer bij die
vergadering aanwezig te zijn. Daarover was uiteraard verwarring en commotie en
de vergadering besloot tot nader onderzoek over wat er nu eigenlijk aan de hand
was –was er sprake van een conflict binnen het bestuur? Verder zou uitgezocht
moeten worden hoe de zaken die in handen waren van de secretaris op goede wijze
aan de Vereniging zouden worden overdragen. En tenslotte zou uitgezocht moeten
worden hoe er later een passend en waardig afscheid kon worden georganiseerd:
van der Werf was immers vanaf 1980 bestuurslid en penningmeester; vanaf 1989
secretaris tevens penningmeester en vanaf 2015 tot juni 2017 als secretaris aan
de Vereniging verbonden geweest: 37 jaar!
De
oud-voorzitter van de VHS (en auteur van het hier pas besproken boek Spinoza en de vreugde van het inzicht), Kees
Schuyt werd gevraagd om dat onderzoek te doen, daarover te rapporteren en
aanbevelingen te doen. Dat rapport van Kees Schuyt zal morgen worden
gepresenteerd (opmerkelijk mag het genoemd worden dat het niet vooraf aan de
leden is toegezonden, zodat ze het in alle rust hadden kunnen lezen).
Vervolgens komt het bestuursstandpunt over rapport en aanbevelingen aan de
orde. Het zijn meestal niet de makkelijkste vergaderingen die zulke
agendapunten hebben. Ik vraag me dan ook af of de voorzitter – die in het
rapport aan de orde komt – zelf die bespreking voorzit of dat hij zo wijs is om
de gespreksleiding in handen van een relatieve buitenstander te geven om ook
zelf vrijuit te kunnen spreken en z’n eigen handelen toe te lichten.
Gehoopt
wordt hier in een uur uit te zijn om na een pauze vervolgens in anderhalf uur de
toekomst van de vereniging te kunnen bespreken.
Ik
wens bestuur en ALV waar ik jammer genoeg niet bij aanwezig kan zijn, een
succesvolle vergadering. En ik hoop dat alle aanwezigen zoveel van Spinoza
hebben opgestoken dat ze zich kunnen laten leiden door Spinoza's dictamina
rationis en zijn aanbeveling ter harte nemen: “Sedulo curavi humanas actiones
non ridere non lugere neque detestari sed intelligere” [Ik heb er altijd met
zorg naar gestreefd de menselijke handelingen niet te bespotten, niet te
betreuren noch te verachten, maar te begrijpen. Politiek traktaat, Hfst. I, § 4.].
