woensdag 11 september 2019

Logicus en filosoof Joel I. Friedman schreef veel over #Spinoza

Joel I. Friedman -still uit video zie eind van 't blog


Joel I. Friedman is Professor Emeritus, Department of Philosophy, University of California, Davis - UC Davis [cf.]. Er is van hem geen pagina met informatie te vinden. Wel had Justin Weinberg vijf jaar terug op een webpagina enige informatie over Joel Friedman, die hij o.a. van hemzelf had. Het ging Weinberg om het schema waarin Friedman de geschiedenis samenvatte van de laatste honderd jaar van ontwikkelingen in de wiskundige logica en fundering ervan: “Mathematical Logic and Foundations, 1847-1947.”


Joel Friedman liet aan Justin Weinberg weten:
I finished my doctoral dissertation at UCLA in 1966, in logic and foundations of set theory, providing a new theory, called STC (“the set theory of proper classes”), which turned out to be stronger than the von Neumann/Bernays/Goedel theory of sets and proper classes.  (For example, Tarski’s Axiom of Strongly Inaccessible Cardinals can be derived in my STC.)  My doctoral supervisor was the prominent logician and philosopher of mathematics, Abraham Robinson. He was a real prince of a man, as well as a great mathematical logician. From 1966 to 1971, logic and foundations was my exclusive field of research, and I was hired at UC Davis in 1967 to teach various courses in this area. After 1971, I branched out into other areas of philosophy, over the decades, primarily philosophy of mathematics and science, metaphysics, philosophy of mind, and early modern philosophy (Descartes, Spinoza, and Leibniz). Over the last 15 years, during my retirement, I have focused my research primarily in modal logic and philosophy of mathematics and science, developing a new philosophy called Modal Platonism (MP), first begun when I was a Visiting Fellow at Princeton University (1998-99), working with Bas van Fraassen. I can tell you this MP project is still thrilling to me. Lately during the last several years, I’ve been consulting about MP, with my old teacher/mentor at UCLA, David Kaplan, who was also on my doctoral committee with Robinson. Altogether van Fraassen, Otávio Bueno, Kaplan, and Bernard Molyneux (a UCD colleague) have been most instrumental in spurring me on to the completion of this project. My latest draft paper is called: “Modal Platonism is a Threat to Platonism”.
Hierna gaat hij door over de opzet en ontwikkeling van zijn “ML chart.”

maandag 9 september 2019

Carlos Fraenkel's Lemma #SPINOZA, BARUCH In de ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition


Carlos Fraenkel schreef het Lemma
SPINOZA, BARUCH (Bento, Benedictus) DE (1632–1677),
In de ENCYCLOPAEDIA JUDAICA, Second Edition, Volume 19, pp. 111-119.
Hij plaatste zijn tekst op zijn academia.edu-pagina



 
Ook het 19e deel - waarin het Spinoza-lemma - staat online: PDF Second Edition, Volume 19
Ik haal dit lemma dit blog binnen.

Eetcafé #Spinoza te Leeuwarden staat te koop....

… dat u het maar weet. [Cf.]


1 oktober 2019 komt de Italiaanse 'popsofie' van Rick DuFer, #Spinoza e popcorn.


Rick DuFer, Spinoza e popcorn. Da Game of Thrones a Stranger Things, capire la filosofia sparandosi un film o una serie tv. De Agostini,  01/10/2019 - 256 pagina's [cf., cf. en cf. voor meer informatie]

zondag 8 september 2019

Goce Smilevski's 'Gesprek met #Spinoza' verscheen mei 2019 in het Turks



Kenan Malik vergeleek in The Observer de tolerantie van Locke en #Spinoza.

Kenan Malik
Gisteren had Kenan Malik [over wie ik blogs had op 04-05-2013,  25-06-2013 en 06-08-2014] een groot artikel in The Observer. Het was vandaag te lezen in Pressreader. Ik heb de stukjes tekst daaruit "geknipt" en zo in Paint geplakt dat het in dit blog past (de opmaak is dus niet die van het origineel).
De titel van het stuk is enigszins merkwaardig: die past niet bij het betoog. Er was onlangs een onbekend manuscript van John Locke opgedoken, "Reasons for tolerating Papist equally with others," maar in zijn later gepubliceerde werk volgde Locke zijn eigen eerdere argumentatie niet. Locke was dus al nooit als helemaal echt  tolerant gezien.
Kenan Malik besluit zijn stuk aldus [vet van mij]:
“if we want to address questions of tolerance we would do far better to look to Spinoza than to Locke.”