Thierry Baudet creëert zijn eigen #Spinoza

Klik op deze videostill dan kom je bij zijn tweet met filmpje (dat zich niet liet embedden; dus doe ik het zo. Ik ga  niet alle fouten en verzinsels noemen.

Toevoeging 14 oktober 2019.
Ik kreeg het advies om mijn kanttekeningen toch te plaatsen, De reactie van greenways, maakt dat ik dit advies volg. [Oké, "ieder zijn eigen uitleg en duiding van Spinoza. Dus waarom ook niet voor Thierry Baudet?" Maar "uitleg en duiding" is iets anders dan onjuiste dingen zeggen, toch?]

“Hier achter de Nieuwe Kerk in Den Haag ligt het graf van de filosoof Baruch Spinoza ” zegt Thierry Baudet, terwijl hij omhoog komt bij het “grafmonument  voor Spinoza”.

Opm. Spinoza ligt daar echter niet begraven. Hij werd op 25 februari 1677 begraven in een huurgraf in de Nieuwe Kerk. [cf. dit recente blog]. Dat graf, waarin 7 mensen begraven waren, werd samen met naaste graven geruimd in 1738, de beenderresten werden verspreid in de tuin naast de kerk (waar is niet bekend). In 1927 werd door de Societas Spinozana bij de herdenking van Spinoza’s 250^e sterfdag ergens in die kerktuin een grafsteen gelegd, waarna in 1956 het grafmonument werd gecompleteerd [cf. dit blog: Spinoza's 'graf' of beter: herdenkingsmonument (2)]

“In 1670 publiceerde Spinoza zijn hoofdwerk: Het Politiek-theologisch Traktaat,” zegt Thierry dan.

Opm. 1. Het moet zijn: het Theologisch-politiek Traktaat - Tractatus Theologico-politicus [Kleinigheidje?]

Opm2. Thiery vergeet hier de Ethica, het "andere" hoofdwerk van Spinoza.

“Hierin betoogt hij dat burgers in een goede samenleving een First and second Amendment moeten hebben." Etc.

Opm. 1: De Amerikaanse First and second Amendment komen in de TTP uiteraard niet aan de orde. Het Eerste Amendement verbiedt het Congres om wetten aan te nemen die een staatsgodsdienst creëren of één godsdienst boven een ander plaatsen, het recht op vrijheid van godsdienst verbieden, de vrijheid van meningsuiting of de persvrijheid belemmeren of de vrijheid van vereniging hinderen. Het pleidooi van Spinoza voor de Libertas Philosophandi kan hiervan als voorloper worden gezien. Oké

Opm. 2. Het is een behoorlijk anachronisme om Spinoza, lang voor Montesquieu, als de werkelijke uitvinder van de ‘scheiding der machten’ voor te stellen. {Maar hierover is eventueel te discussiëren.]

Opm. 3. Het "recht om wapens te dragen" komt in de TTP NIET aan de orde, maar is als plicht voor de burgers in een Monarchie te vinden in het latere Politiek Traktaat. In hoofdstuk 6 over de "Monarchie" schrijft Spinoza in paragraaf 10 (ik neem de vertaling van dr. Willem Meijer [cf. PDF:

De krijgsmacht moet alleen uit burgers worden samengesteld, en dat wel zonder iemand daarvan vrij, te stellen. Derhalve moeten allen verplicht worden zich wapenen aan te schaffen en niemand als burger worden ingeschreven dan nadat hij zich het hanteeren der wapenen heeft eigen gemaakt en beloofd heeft zich op zekere tijden van het jaar daarin te oefenen. Nadat alsdan de soldaten van elke volksafdeeling (familia) in vendels (cohorten) en legerscharen (legioenen) zijn verdeeld, moet men geen hoofdman kiezen dan die den vestingbouw kent. Hoplieden en legerhoofden (kolonels in den tijd van de Witt. Vert.) moeten voorts voor hun leven gekozen worden, maar wie de geheele krijgsmacht van een volksafdeeling in den oorlog aanvoert moet slechts voor een jaar tot dien rang verheven worden en evenmin in het opperbevel worden bestendigd als later daartoe weer verkiesbaar zijn. Zulke mannen moeten gekozen worden uit de Raadslieden des Konings (waarover in art. 15 en vlgg. wordt gesproken) of uit hen die dat ambt vroeger hebben waargenomen.