Mijn foto van Spinoza dient verwijdert te worden u heeft en krijgt geen toestemming om mijn foto te gebruiken lees art 25 van de auteurswet.1 april of geen 1 april. Roel Wijnants Fotografie
De foto van Roel Wijnants ia op zijn bevel van de cover verwijderd (met een 'd'), waarvoor in de plaats ik een andere foto erop heb geplaatst. Het is behoorlijk flauw om bezwaar te maken tegen het kopiëren van een cover. Ik maakte in dit blog een kopie van een tweet van Wim Klever. Als je op de afbeelding klikt, kom je uit bij die tweet en is de cover van het boek alsnog te zien. Roel Wijnants Fotografie kan ook Wim Klever het bevel geeft die foto uit die tweet te verwijderen. Wat een kinderachtig gedoe is dit toch. Alsof die foto van het Haagse Spinozabeeld zo bijzonder is.
U let graag op taalfouten merk ik,wat denkt u hier van ------------------------------------------------------------ Roel Wijnants Fotografie kan ook Wim Klever het bevel geeft die foto uit die tweet te verwijderen.
ik zou geven gebruiken in plaats van geeft. en De foto van Roel Wijnants ia op zijn bevel . PS de foto is idd bijzonder anders had u uw eigen foto wel gebruikt.
Wijnants heeft nog steeds niet door dat het om een kopie van een cover gaat van een boek waarvoor hij indertijd Brill toestemming heeft gegeven zijn foto te gebruiken. "anders had u uw eigen foto wel gebruikt"... hoe kan ik voor de cover van een boek een andere foto gebruiken? Ja, dat heb ik nu alsnog gedaan, vanwege zijn belachelijke bevel. Ja, bevel! Zo is het wel genoeg. Ik sluit 't blog.
Mijn foto van Spinoza dient verwijdert te worden u heeft en krijgt geen toestemming om mijn foto te gebruiken lees art 25 van de auteurswet.1 april of geen 1 april.
BeantwoordenVerwijderenRoel Wijnants Fotografie
De foto van Roel Wijnants ia op zijn bevel van de cover verwijderd (met een 'd'), waarvoor in de plaats ik een andere foto erop heb geplaatst. Het is behoorlijk flauw om bezwaar te maken tegen het kopiëren van een cover. Ik maakte in dit blog een kopie van een tweet van Wim Klever. Als je op de afbeelding klikt, kom je uit bij die tweet en is de cover van het boek alsnog te zien. Roel Wijnants Fotografie kan ook Wim Klever het bevel geeft die foto uit die tweet te verwijderen. Wat een kinderachtig gedoe is dit toch. Alsof die foto van het Haagse Spinozabeeld zo bijzonder is.
BeantwoordenVerwijderenU let graag op taalfouten merk ik,wat denkt u hier van
BeantwoordenVerwijderen------------------------------------------------------------
Roel Wijnants Fotografie kan ook Wim Klever het bevel geeft die foto uit die tweet te verwijderen.
ik zou geven gebruiken in plaats van geeft.
en De foto van Roel Wijnants ia op zijn bevel .
PS de foto is idd bijzonder anders had u uw eigen foto wel gebruikt.
Wijnants heeft nog steeds niet door dat het om een kopie van een cover gaat van een boek waarvoor hij indertijd Brill toestemming heeft gegeven zijn foto te gebruiken. "anders had u uw eigen foto wel gebruikt"... hoe kan ik voor de cover van een boek een andere foto gebruiken? Ja, dat heb ik nu alsnog gedaan, vanwege zijn belachelijke bevel. Ja, bevel!
BeantwoordenVerwijderenZo is het wel genoeg. Ik sluit 't blog.
Zie de foto ook in deze Italiaanse tweet van 28 januari 2019. Zie het maar tegen te houden.
BeantwoordenVerwijderenhttps://twitter.com/LBonetu/status/1089895395499626496