vrijdag 10 augustus 2018

Hoe kan iemand weten dat Spinoza een IQ van 175 zou hebben gehad? - #Spinoza


Gisteren zag en hoorde ik op Youtube een video met de titel: “13 Most Intelligent People In The History Of The World”. Spinoza stond met een IQ van 175 op nr. 10. Er stond verder geen informatie bij over hoe de intelligentie werd vastgesteld van mensen die eeuwen geleden leefden. Vooral de onjuiste tekst over Spinoza deed mij verder zoeken:
A Dutch philosopher. He was among the first to lay down the foundation of the age of Enlightenment that saw science challenged the status quo of the Church. The age led to great leaps in the fields of science, politics, and economics, spearheaded by among others, Spinoza’s magnum opus, the Ethics, which challenges the authenticity of the Hebrew bible.
Weer eens werd de Ethica met de TTP verward.
Daarna ontdekte ik dat de video een voorlezing betrof van een tekst onder dezelfde titel op Finances online. En daarop werd doorverwezen naar een webpagina die eerdere ‘studies’ behandelde. Daar blijkt die lijst van 13 te zijn samengesteld uit Catherine Cox, Early Mental Traits of 300 Geniuses, (1926) en Tony Buzan & Raymond Keene, Book of Genius: and how to unleash your own (1994). In beide lijsten werd Spinoza een IQ van 175 toegeschreven – volkomen uit de lucht gegrepen uiteraard. Ik verbaas me erover hoeveel tijd en energie er door deze ‘Scholars’ gestoken werd in het inschatten van niet te beantwoorden vragen. En dan de toevalligheid! Personen als Thomas Digges of Giordano Bruno, om er maar enkelen te noemen, komen in de lijstjes eenvoudigweg niet voor. Ik besteed hier dan ook verder geen aandacht aan, maar wilde deze merkwaardigheid hier wel gesignaleerd hebben.

Om maar aan te geven hoe arbitrair dit alles is, hier een afbeelding van weer een matrix met weer heel andere ranking, afkomstig van
Dean Keith Simonton, “The Science of Genius.” In: The Science of Creativity [2017] [overgenomen in dit blog]

4 opmerkingen:

  1. Dat Descartes slimmer is dan Spinoza is logisch. Spinoza moet met zijn monisme slechts aan ‘het Ene’ denken. Descartes met zijn dualisme aan het dubbele, of anders gezegd, aan ‘het Tweevoudige’
    Dus logisch gevolg trekkend hieruit moet Hegel met zijn ‘Driedeling’ nog slimmer zijn!
    Toch ontbreekt hij in het schema dat jij toont, vreemd.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Er is meer vreemd, zoals ik al aanduidde, Ed. Jouw redenering hier is ook vreemd, dus zal jouw IQ ook wel heel hoog zijn...

    BeantwoordenVerwijderen