Gisteren
zag en hoorde ik op Youtube
een video met de titel: “13 Most Intelligent People In The History Of The World”.
Spinoza stond met een IQ van 175 op nr. 10. Er stond verder geen informatie bij
over hoe de intelligentie werd vastgesteld van mensen die eeuwen geleden
leefden. Vooral de onjuiste tekst over Spinoza deed mij verder zoeken:
A Dutch philosopher. He was among the
first to lay down the foundation of the age of Enlightenment that saw science
challenged the status quo of the Church. The age led to great leaps in the
fields of science, politics, and economics, spearheaded by among others,
Spinoza’s magnum opus, the Ethics, which challenges the authenticity of the
Hebrew bible.
Weer
eens werd de Ethica met de TTP verward.
Daarna
ontdekte ik dat de video een voorlezing betrof van een tekst onder dezelfde
titel op Finances online. En daarop werd doorverwezen naar een webpagina die
eerdere ‘studies’ behandelde. Daar blijkt die lijst van 13 te zijn samengesteld
uit Catherine Cox, Early Mental Traits of
300 Geniuses, (1926) en Tony Buzan & Raymond Keene, Book of Genius: and how to unleash your own (1994).
In beide lijsten werd Spinoza een IQ van 175 toegeschreven – volkomen uit de
lucht gegrepen uiteraard. Ik verbaas me erover hoeveel tijd en energie er door
deze ‘Scholars’ gestoken werd in het inschatten van niet te beantwoorden vragen.
En dan de toevalligheid! Personen als Thomas Digges of Giordano Bruno, om er
maar enkelen te noemen, komen in de lijstjes eenvoudigweg niet voor. Ik besteed
hier dan ook verder geen aandacht aan, maar wilde deze merkwaardigheid hier wel gesignaleerd hebben.
Om maar aan te geven hoe arbitrair dit alles is, hier een afbeelding
van weer een matrix met weer heel andere ranking, afkomstig van
Dean
Keith Simonton, “The Science of Genius.” In: The Science of Creativity [2017] [overgenomen
in dit blog] 
Dat Descartes slimmer is dan Spinoza is logisch. Spinoza moet met zijn monisme slechts aan ‘het Ene’ denken. Descartes met zijn dualisme aan het dubbele, of anders gezegd, aan ‘het Tweevoudige’
BeantwoordenVerwijderenDus logisch gevolg trekkend hieruit moet Hegel met zijn ‘Driedeling’ nog slimmer zijn!
Toch ontbreekt hij in het schema dat jij toont, vreemd.
Er is meer vreemd, zoals ik al aanduidde, Ed. Jouw redenering hier is ook vreemd, dus zal jouw IQ ook wel heel hoog zijn...
BeantwoordenVerwijderenHet was een grapje Stan. Meer niet.
VerwijderenDat van mij ook, uiteraard.
VerwijderenHet is logischerwijs onmogelijk om een exact IQ-nummer toe te kennen aan iemand uit een ver verleden. Echter, gezien het feit dat Spinoza 'De Ethica' op jonge leeftijd schreef, in een tijdperk waarin schrijven voornamelijk was voorbehouden aan de elite, kan men aannemen dat hij zijn filosofische inzichten in relatief korte tijd wist te begrijpen en te verklaren. Spinoza sprak vier talen, waaronder Nederlands, Latijn, Hebreeuws en Portugees. Daarnaast kan men stellen dat de positie die Spinoza binnen de filosofie heeft verworven, geen vergissing is. In zijn geschriften is duidelijk zichtbaar hoe hij redeneerde. Uit deze redeneringen en inzichten blijkt dat hij niet slechts een slimme jongen was, maar eerder zeer intelligent. Het lijkt mij ook duidelijk dat zijn naam niet alleen door het schrijven van controversiële teksten, maar ook door zijn intellectuele prestaties, vandaag de dag nog steeds bekend is.
BeantwoordenVerwijderen