Misschien
is die academia.edu-pagina voor Harry Austryn Wolfson al langer
geleden aangemaakt, maar ik ontdekte hem vandaag – en misschien is hij ook wel
recent, wat ik vermoed als ik zie hoe weinig er nog is aangeklikt. Daarop zijn
vele artikelen van en over hem bijeengebracht: ook die uiteraard over Spinoza. O.a.
zijn artikelen in Chronicon Spinozanum,
waaruit ontstond zijn
Harry
Austryn Wolfson, The Philosophy of
Spinoza: Unfolding the Latent Processes of His Reasoning, two vols.
Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934
Tot
mijn vreugde zag ik er ook zijn commentaar op het boek van David Bidney staan.
In
2015 had ik een zestal blogs over David Bidney (zie onder de links erheen)
In
dat van 23-07-2015: “Hoe David
Bidney’s Spinoza-boek als een bom insloeg – een intermezzo,” beschreef ik
uitgebreid de kwestie die er tussen Bidney en Wolfson ws ontstaan n.a.v.
Bidneys boek . Daarin noemde ik ook Wolfson’s artikel, dat ik toen nog niet op
internet kon vinden:
Harry Austryn Wolfson, “A
Case Study in Philosophic Research and Spinoza,” in The New Scholasticism,
Vol. 14 (1940, July): 268–294. [Cf.]. Dat is nu herpubliceerd op die academia.edu.
De blogs over David Bidney
15-07-2015: Niet Kant maar Spinoza bracht een werkelijk
copernicaanse revolutie
22-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) 'a renown Spinoza
scholar' die Spinoza als incoherent zag w.b. de conatus
23-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) en de analysemethode die
hij op Spinoza beweerde toe te passen
25-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) over de conatus
27-07-2015: David Bidney (1908 - 1987) slotbeschouwing
Geen opmerkingen:
Een reactie posten