Hij
was filosofieprofessor en Professor Emeritus aan de Boston University. In en.wikipedia
lezen we over hem:
“Rosen
was born in Cleveland, Ohio. He was a student of Leo Strauss at the University
of Chicago, where he defended his dissertation on Spinoza in 1955. He was also
a student of Alexandre Kojève. He did his postdoctoral work at the American
School of Classical Studies in Athens, and became Evan Pugh Professor of
philosophy at Penn State University and then Borden Parker Bowne Professor of
Philosophy at Boston University. He has held the Companys Lectureship at the
University of Barcelona, the Cardinal Mercier Lectureship at University of
Leuven, the Priestley Lectureship at the University of Toronto, and the Gilson
Lectureship at the Institut Catholique in Paris. He served as President of the
Metaphysical Society of America in 1991.”
Uit
de Duitse Spinozabibliografie leren we dat de titel van zijn dissertatie
luidde:
• Stanley Rosen, Spinoza's
argument for Political Freedom. Chicago Univ., Diss., 1955. Chicago/Ill,
1955 - 150 pp.
Zijn
vroegere filosofiedocent Leo Strauss vroeg hem om het hoofdstuk over Spinoza te
schrijven voor het mede door hem geredigeerde boek:
• Stanley Rosen “Benedict Spinoza” in: Leo Strauss
& Joseph Cropsey (eds.), History of
Political Philosophy. Chicago: Rand McNally, 1963, 2nd ed. 1972, pp
431-450, 3. ed. The University of Chicago Press, 1987, pp 456 – 47
Het
PDF van deze derde editie staat op internet en daarin is
dus ook het hoofdstuk van Stanley Rosen over Spinoza te lezen.
De Chileense Carlos E. Miranda schrijft in “LIBERTAD DE EXPRESIÓN: EL ARGUMENTO DE SPINOZA” op p. 244 [PDF]: “Stanley Rosen heeft Spinoza gemarkeerd als de eerste filosoof die een mathematische verdediging van de democratie schrijft.”
Verder geeft de Duitse Spinozabibliografie nog van hem:
Verder geeft de Duitse Spinozabibliografie nog van hem:
• Stanley Rosen, “Hegel, Descartes, and Spinoza.” In: James B. Wilbur (ed.), Spinoza's Metaphysics: Essays in Critical Appreciation. Assen [e.a.]: van Gorcum [Philosophia Spinozae Perennis, #1], 1976: pp. 115-132.
In Wayne I. Boucher, Spinoza in English: A Bibliography from the Seventeenth Century to the Present. BRILL, 1991, p. 172
[books.google] staat nog vermeld:
In Wayne I. Boucher, Spinoza in English: A Bibliography from the Seventeenth Century to the Present. BRILL, 1991, p. 172
• Stanley Rosen, "Spinoza's argument for Political Freedom." In: Giornale di Metafisica Vol. 13, No 4 (1958), pp. 487-499
Cf. ook: Stanley Rosen, “Spinoza’s Argument for Political Freedom.” In: Cardozo Law Review 25 (2003): 729-741, waarvan hieronder de eerste pagina [Steven B. Smith, "What Kind of Democrat Was Spinoza? [In: Vol. 33, No. 1 (Feb., 2005), pp. 6-27"] verwijst in Note 2, "for the authoritarian dimension of Spinoza, see also" naar dit artikel] :
________
Cf. ook: Stanley Rosen, “Spinoza’s Argument for Political Freedom.” In: Cardozo Law Review 25 (2003): 729-741, waarvan hieronder de eerste pagina [Steven B. Smith, "What Kind of Democrat Was Spinoza? [In: Vol. 33, No. 1 (Feb., 2005), pp. 6-27"] verwijst in Note 2, "for the authoritarian dimension of Spinoza, see also" naar dit artikel] :
________
Obituary
Bij verder zoeken, ontdek ik (was ik vergeten) dat ik op 27-02-2015 al een blog over hem had: "Stanley Rosen (1929 - 2014) mocht het hoofdstuk Spinoza doen…"
Bij verder zoeken, ontdek ik (was ik vergeten) dat ik op 27-02-2015 al een blog over hem had: "Stanley Rosen (1929 - 2014) mocht het hoofdstuk Spinoza doen…"
Geen opmerkingen:
Een reactie posten