zondag 29 juli 2018

Fact check laat zien dat de afgebeelde niet Jan Rieuwertsz is - #spinoza


Punto Critico is een online essayverzameling waarop vele teksten over – o.a. - Spinoza worden bijeengebracht. Op #Spinoza Now brengt Aviva Dierckx vandaag wel 14 links naar zulke artikelen. Eén daarvan is een pagina van 13 april 2018:

Op die pagina brengen ze deze afbeelding (er wordt alleen opgezet: ‘The Royal Society’) met daaronder het bijschrift dat ik niet in woorden zal herhalen. Het lijkt dan dat een afbeelding van Jan Rieuwertsz wordt getoond van wie tot heden geen portret bekend was (z’n naam wordt als Jan Rieuwerstz trouwens verkeerd gespeld). Ik moet toegeven dat zich even enige opwinding van mij meester maakte – alle reden om verder te zoeken.

De website van de Royal Society die veel afbeeldingen brengt die ze graag verkoopt, laat zien dat het om een uitsnede gaat van ‘t Frontispiece to Thomas Sprat's 'The History of the Royal Society'.

En nu wordt het makkelijker, want er verscheen over dat frontispiece een heel boek

Michael Hunter, The Image of Restoration Science: The Frontispiece to Thomas Sprat’s History of the Royal Society (1667). London & New York: Routledge / Taylor & Francis, 2016 - 150 pagina's – books.google

En daarin lezen we in de eerste alinea van de 'Introduction' wie we op de afbeelding zien:

 


Schande dat in deze tijd waarin veel over fake news wordt gesproken, een ogenschijnlijk serieuze website als puntocritico zich daar ook schuldig aan maakt.
Dit moest ik even kwijt.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten