Op 8 februari 2018 verscheen op aeon dit artikel van Philip
Goff, associate professor in philosophy at the Central European University in
Budapest; his research interest is in consciousness and he blogs at Conscience
and Consciousness: "Is the Universe a conscious mind?"
Leadtext: "Cosmopsychism might seem crazy, but it
provides a robust explanatory model for how the Universe became fine-tuned for
life."
De publicatie is gesponsord door het Templeton Religion Trust
vanuit hun ‘Pantheism and Panentheism’ projekt. [Cf. ook deze tweet]
Ik vond het wel grappig te lezen hoe de auteur meent dat de
natuur, opdat er leven en vervolgens leven met een bewustzijn ontstaat, een
soort ‘waarden-oriëntatie’ zou moeten hebben. En met die ‘waarden’ bedoelt hij
dan de waarden die bepaalde parameters in de natuur moeten hebben wil er leven
kunnen ontstaan etc. Kortom, de natuur zou doelen hebben – op en top
finalisme!
Ik vond het in eerste instantie vreemd dat iemand zo over de
natuur kon denken. Tot ik me realiseerde dat er in de filosofie van Spinoza
eenzelfde soort ‘vreemdheid’ zit, zoals ik die ervaar in de idea Dei die er zou zijn en welke fundamentele rol die in zijn stelsel
vervult – een rol die velen niet zien, laat staan erkennen.
Philip Goff is al langer en zeer serieus bezig met het
bewustzijn: wat het is en hoe het kan zijn ontstaan. Er moeten, zo beschrijft
hij, in de natuur kenmerken zijn die het ontstaan van bewustzijn verklaren.
Voor hem is niet het bewustzijn het zgn. ‘fundamentele probleem’ (à la
Chalmers), maar is de werkelijkheid zelf dat. Over de werkelijkheid moeten we
zo fundamenteel denken, dat we begrijpen dat er bewustzijn in kan ontstaan. Op
dat punt gaat hij in dit artikel alweer een stapje verder dan in zijn boek:
Philip
Goff, Consciousness and Fundamental
Reality. Oxford University Press, 14 September 2017 books.google
Over dat onderwerp zijn best veel boeken verschenen. Ik noem
er enkele; Spinoza komt soms wel even aan de orde, maar zijn filosofie wordt er
niet echt in betrokken.
• Michael Blamauer (Ed.), The Mental as Fundamental: New Perspectives on Panpsychism. Walter
de Gruyter, 2011 - 172 pagina;s, p. 131-140; Ontos Verlag (February 7, 2013) books.google.
Daarin ook een hoofdtuk van Philip Goff, “There is no combination problem.”
Daarin ook een hoofdtuk van Philip Goff, “There is no combination problem.”
• Peter Ells, Panpsychism:
The Philosophy of the Sensuous Cosmos John Hunt Publishing, 2011; Iff Books
(August 16, 2011) – books.google
• Amazon noemt nog een hele reeks van dit soort boeken.
Zie hoe dit een maand later in een stuk van Core Spirit samengevat en naverteld wordt als:
BeantwoordenVerwijderen"Scientists Discover that Everything — from Rocks to Molecules — Is Conscious"
Een argumentatie of manier van redeneren wordt dus vervolgens: "een ontdekking."
http://beforeitsnews.com/alternative/2018/03/panpsychism-scientists-discover-that-everything-from-rocks-to-molecules-is-conscious-3600189.html