Onder
de titel “Should we speak of ‘evil’?” publiceerde Angela Roothaan, die we in Spinozistische
kring kennen van haar proefschrift uit 1996 over de TTP: Vroomheid, Vrede, Vrijheid, een interessant blog, waarin ze twijfel
uitspreekt over spreken over ‘kwaad’ in het algemeen i.p.v. over concrete dingen
die goed of slecht uitpakken. En ze spreekt twijfel uit over het voorstel voor ‘zweren’
zoals dat bij Spinoza te vinden is. Met dat laatste begint ze met een tweet over
wat Spinoza zou hebben gezegd:
“Those
who take an oath by law will avoid perjury more if they swear by the welfare
& freedom of the state instead of by God.”
Ze
geeft, en dat vind ik jammer, niet aan waar je deze tekst bij Spinoza vindt (in
§ 48 van hoofdstuk 8 van de Tractatus Politicus), en ook niet dat het geen
letterlijk citaat is, maar een uit die paragraaf samengestelde tekst. Dat
terzijde.
Overigens
vind ik het een zinnig en duidelijk blog, waarin naar de huidige tijd in de
geest van Spinoza wordt geredeneerd.
Haar
stuk deed mij terugdenken aan twee blogs die ik wijdde aan “de Spinozistische eed”:
3-08-2014: Spinozistische eedbekrachtigingsformule:
"Zo waarlijk helpe mij God almachtig"
08-03-2016: Voorstel: de Spinozistische eed invoeren.
In
die laatste blog geef ik en ga ik in op de tekst zelf van Spinoza.
Over haar idee (helemaal geen eed) moet ik nog eens nadenken. Spinoza was inderdaad sterker 'pro patria' dan we dat tegenwoordig nog kunnen zijn.
Over haar idee (helemaal geen eed) moet ik nog eens nadenken. Spinoza was inderdaad sterker 'pro patria' dan we dat tegenwoordig nog kunnen zijn.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten